【编译/观察者网 周远方】近日，美国逐渐提高贸易战调门，甚至以钢铝关税问题逼迫欧盟站在美国一边向中国施压。
美国是否打得起、打得赢贸易战？美国零售业者心知肚明，代表美国零售、科技、农业和其他消费品行业利益的45个行业协会；以及沃尔玛、梅西百货、百思买等25家美国知名零售商都已经联合致信特朗普，呼吁美国政府不要对从中国进口的产品加征关税，以免损害美国消费者利益。
但特朗普政府想打贸易战由来已久，美国《商业内幕》（businessinsider）网站早在2016年11月特朗普当选之初，就对他的孤立主义主张有所警觉，并刊文分析称，尽管美国制造业的整体增长应该得到支持，但美国制造的商品不可避免地要比中国、越南和墨西哥等劳动力成本更低的国家生产的商品更加昂贵。
近一年半之后，特朗普政府一条道走到黑的意愿更加明显，且并无数据支持美国制造业比当时有飞跃性地发展，因此该文仍有参考价值，观察者网编译文章如下：
《商业内幕》网站文章截图
如果下列从iPhone到牛仔裤等五种美国大众消费的普通商品搬回美国生产，价格都将大幅提高，使美国普通消费者的生活受到影响：
首先是iPhone，从奥巴马到特朗普，都梦想将苹果生产线搬回美国，但《日经新闻亚洲评论》援引一名消息人士的主张称，虽然苹果代工厂一直在研究将iPhone生产转移到美国的可能性，但如果这种情况真的发生，iPhone的价格将不止翻一倍。
市场评估机构研究了美国制造的iPhone的假想成本，得出了类似结论：如果所有零部件都在美国制造，那么这款手机的成本可能高达600美元（目前成本约为230美元），这意味着零售价将高达2000美元。
麻省理工学院科技评论曾有一项不同分析：如果iPhone组装在美国完成，但零部件仍是全球采购的，制造手机的成本（目前估计约为230美元）只会增长约5%。如果这些零部件是在美国制造的（在全球市场上购买原材料），那么制造成本将增加30美元或40美元，这会最终体现在零售价中。
商业内幕网站配图
但英国市场调查机构马基特(IHS Markit)外包制造业首席分析师丹潘兹卡（Dan Panzica）认为麻省理工学院的分析忽略了一些至关重要的因素。
首先是合格工人，曾在富士康工作过的丹潘兹卡表示，如果要把手机这样的劳动密集型产品带回美国生产，你从哪里找到合格工人呢？在中国制造零部件和组装手机的合格劳动力超过15万。
他说，如果你把GE、通用和福特汽车的工人全都集合起来，仍然比富士康四座工厂的工人少20%，再说，美国哪座城市可以容纳一座有6万人工作的工厂呢？
这就要牵涉到另一个问题，制造业基础设施。
在亚洲，为制造业配套的体系已经发展了数十年，要生产像苹果这样的电子产品所必须的是一整套配套设施，而在美国这样的基础设施从来没有存在过。所以，如果要把苹果生产线搬回美国，实际上意味着从头开始重造在亚洲的整套制造体系。
丹潘兹卡总结说，要在美国重建这种基础设施真的非常困难。
其次是牛仔裤，丹潘兹卡表示，如果服饰要在美国生产，它们的价格增长幅度要比电子产品还要高。他说，对于像iPhone这样的设备，大部分的成本是iPhone的组件和原材料，但是衬衫和裤子的材料很便宜劳动力占生产成本的比例更高。
这就是许多服装公司把制衣厂开在海外的原因。
他说，越南的平均小时工资成本是2.5美元，而孟加拉国大约是1.80美元（据统计网站StatisticBrain 2018年1月数据，中国平均小时工资成本是1.74美元）。相比之下，IHS Markit统计的美国的劳动力成本为每小时25-30美元，所以，即使每件衬衫只需一小时的劳动，都会有25美元的成本差价。
这个逻辑在Made in the USA的价格上反映出来。
