【本报讯】2018年10月14日，来自美国各地的亚裔群众们集聚波士顿考柏利(Copley)广场，数百名群众就“抗议哈佛大学招生亚裔歧视”发起游行，目的是为了今日（10月15日）联邦法庭开庭审理亚裔组织控告哈佛大学招生歧视一案造势。本报记者接到网友参加开审之后发来的留言如下。
哈佛大学 图片来源：百度百科 版权归原作者所有
一名网友表示庭审过程中普通群众不能携带手机，她听完SFFA（students for fair addmision）的开庭陈述就离开了，她实在受不了哈佛一方口口声声说用种族是合法的。
在SFFA的陈述中，控方充分使用哈佛自己研究人员内部通报的多年统计，对哈佛大学方面是有力一击，证据确凿的证明 Asian Penalty的确存在。哈佛大学故意用非常模糊的个性打分，降低亚裔学生比例，给黑人和墨西哥人让位。控方也指出，哈佛在2014年被告歧视后，马上偷偷降低了对亚裔的负面打分。
这名网友觉得美国社会是“会哭的孩子有奶吃”，在美国的华人要大胆的说出自己的声音，不然只能吃“哑巴亏”。
控方（SFFA）也指出，哈佛大学想照顾黑人，墨西哥人，至少可以把亚裔和白人归为一类，让亚裔和白人一样打分，但是哈佛大学却单独把亚裔细分出来打更低的个性分非常恶劣！
该网友表示这场审判意义重大，今天只是一个开始，关心下一代的华人及亚裔同胞们应该持续跟进。
另一名网友参加了开庭审理的全程，发来的留言说上午双方律师（SFFA及哈佛大学）各做了约一小时的开场陈述。SFFA列举出翔实数据证明哈佛给所有申请学生就四个项目打分：学习、课外活动、性格、体育。其中性格分对最终录取与否的决定作用最大。
但是与其它三个项目（学习、课外活动、体育）基于客观事实打分不同，性格分完全由审核人员主观判断。在这一标准上，亚裔学生分数明显低于其他所有族裔（包括白人），而在其它客观项目上，亚裔学生都通过努力取得领先。这一事实不仅有外界分析调查的支持，哈佛内部研究结果也证明了同样的结论。
本报会继续跟进本案进展，特别感谢网友六饼提供的前方报道及大力支持！
编辑：王茜
