除贺建奎外，被卷入“基因编辑婴儿”舆论的各方纷纷发声，与此事撇清关系，甚至有122位科学家发布联署声明，强烈谴责他。孤零零的贺建奎不知将以怎样的心情，出现在11月27日至29日在香港举办的第二届国际人类基因组编辑峰会上。

“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。”

今天（11月26日）上午，据人民网报道，来自深圳的科学研究者贺建奎宣称，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。社会舆论瞬间被引爆，“是否符合伦理”“能否真正免疫”“是否有副作用”等伦理问题成为公众讨论的热点。

很快，除贺建奎外，被卷入舆论的各方纷纷发声，与此事撇清关系。

《每日经济新闻》记者注意到，在中国临床试验注册中心网站上，有一份《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》（以下简称《审查申请书》），但深圳和美妇儿科医院（以下简称深圳和美）却称对此并不知情，且婴儿不在此出生。而贺建奎不仅是南方科技大学副教授，也是深圳市瀚海基因生物科技有限公司的法定代表人，但该公司也已回应媒体，称基因编辑婴儿项目与公司无关。

原打算在峰会上展示手术成功

据媒体报道称，贺建奎团队使用了“CRISPR-Cas9”基因编辑技术，通过“基因手术”的方式，为试管婴儿露露和娜娜修改了她们的CCR5基因，而CCR5基因被认为是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。

但关于免疫艾滋病基因编辑婴儿引起了广泛关注，多位专家质疑对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德，而且敲除CCR5这个靶点是否有其他潜在威胁，同时CCR5这个靶点是否已经被公认为会感染HIV？

理论上通过基因编辑，人类可实现更强壮的躯体，更低的基因遗传病发病率。但基因组编辑技术CRISP-RCas9发明团队中的医学家Jennifer Doudna表示，CRISPR/Cas9在伦理等诸多方面产生了一些潜在风险和危害，她的团队正呼吁，在全球暂停该项技术在人体胚胎中的临床应用。

在国内，也有认证为“果壳网编辑、科学松鼠会成员、美国加州伯克利大学博士生”的微博用户 Ent_evo表示：“这次做了一对双胞胎，其中一个明确知道编辑没有成功。这个孩子就没有从中获得任何好处，却承担了一样的风险。”但目前记者尚未得到其他方面证实这一说法。

贺建奎此前对媒体表示，他将于11月27日至29日在香港举办的第二届国际人类基因组编辑峰会上，展示此次基因手术婴儿脐带血的检测结果，证明基因手术成功，并未发现脱靶现象，并因此准备了长达18年的随访计划。

但是，在当下的舆论压力之下，贺建奎在峰会上，会带着怎样的心情去展示呢？《每日经济新闻》记者明日将前往香港，继续报道此事。

他一下走到了122位科学家的对立面

本次免疫艾滋病基因编辑婴儿事件最受关注的，是这项实验的伦理审查。不论是基因组编辑技术CRISPR-Cas9的发明团队，还是如北京大学分子医学研究所研究员刘颖、专业医药讨论社区丁香园等，都对这项医疗事件的伦理审查存疑。

中国临床试验注册中心网站上，一份《审查申请书》显示，该次CCRS基因编辑项目自2017年3月7日签署，至2019年3月止，项目负责人为贺建奎。申请书列举了CRISPR-Cas9技术的成功应用，以及对胚胎进行编辑的可行性。在审查申请书最后，是黄华锋、褚振忠等人的名字，以及深圳和美妇儿科医院公章。

而天眼查信息显示，深圳和美法定代表人为林玉明，自称“莆田系二代”，2003年开设第一家医院，至今已经在北京、深圳、重庆、武汉、广州等地开设了11家“中高端”妇儿医院。且和美医疗控股有限公司于2015年7月7日，在港交所成功上市，深圳和美作为其下属机构之一。

在这份申请书被广泛传播时，深圳和美却否认此项审查申请书的真实性，多位签字人员也称，对此事并不知情，签名或系伪造。

11月26日下午，《每日经济新闻》记者致电了深圳和美，其相关负责人表示：“目前可以肯定的是，这个实验不是我们这边做的，孩子也不是在我们医院出生的。”

针对此事，深圳卫计委发文称：深圳和美妇儿科医学伦理委员会未按要求进行备案，目前已启动对深圳和美伦理问题的调查。而《每日经济新闻》记者26日下午实地走访深圳和美时发现，相关卫生监督部门已进入医院调查。

26日晚间，122位科学家发布联署声明，强烈谴责贺建奎贸然对可遗传的人体胚胎基因编辑做任何尝试。文中称：这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。“直接进行人体实验，只能用疯狂形容”……确实不排除孩子一段时间内基本健康的可能性，但是程序不正义和将来继续执行带来的、对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。