纽约华裔老人谢俊文被殴致死案历时一年多时间终于落幕，非裔男子安德森周五在皇后区刑事法庭被判6个月及5年监外行为看守，当庭收押。
据法制晚报援引美国中文电视台报道，2016年7月22日下午，安德森与谢俊文的轿车在法拉盛发生擦碰，谢俊文与安德森及其姐姐发生冲突，谢俊文重伤倒地，于7月30日死亡。安德森被控三级袭击罪及二级袭击65岁以上的耆老罪。检方的轻控罪早前曾引起社区的强烈不满，曾爆发多次示威。案件经历了超过一年多的时间，安德森在10月6日就二级袭击罪认罪。12月1日的判刑将此案画上了一个暂时的句号。
殴打华裔老人的非裔男子安德森（图源：侨报）
被殴打致死的华裔老人谢俊文（图源：纽约每日新闻）
家人控诉
家庭从此失去了丈夫、父亲和祖父
报道称，当地时间12月1日，非裔嫌犯安德森在律师陪同下出庭，他身着深蓝色运动裤和帽衫，家人并未到场。死者谢俊文的儿子、女儿在两位友人的陪同下现身法庭。
法庭上，谢俊文的儿子谢伟康在发言时说，这一年对他来说是最黑暗的一年，特别是看到空荡荡的床时，父亲的逝世给他的家庭带来精神与经济重负。
他表示，检方并未控告当时也在事故现场的被告的姐姐，指控安德森的罪行也只为三级袭击罪与二级袭击65岁以上的耆老罪。而检方的控罪并不代表他的意见，他希望法官能够升级判刑力度。
受害人谢俊文家属代表陈家龄代表谢俊文女儿在庭上作陈述，“因为你的行为，我们失去了一名丈夫、父亲、外公和朋友，在他68岁的时候，他在老人中心做义工、学习英语。但突然有一天，他就这样离开我们。父亲的离去对于我们的母亲是巨大的打击，她现在一个人吃饭睡觉，他们原本准备一起庆祝结婚40年的纪念日。这一年过得十分艰难，导致一条生命逝去的被告竟然被给予6个月至1年的减罪协议，我们感受到了警司系统的缺陷。”
“我们对于6个月的刑期表示愤怒，我们认为法庭没有给我们应有的正义。”陈家龄发言说。
图源：纽约每日新闻
不满量刑
一拳击打他人难定重罪 家人难以接受
据美国《侨报》报道，嫌犯安德森在庭上对受害人的家人表示歉意，且放弃了上诉。法官随后宣布判安德森6个月监禁以及5年监外行为看守。宣判后，安德森被铐上手铐押送入狱。对于这一判决，谢俊文家人、朋友均表示难以接受。
陈家龄认为，现有的法律无法证明用一拳击打他人就可被控过失杀人罪，如果他（安德森）打了第二拳，才有可能被定义为谋杀。他曾和州众议员金兑锡就此议题与州议会人士作过交流，希望出台加重一拳击打他人控罪程度的提案，但州议会的人士表示因一些利益方比较难实现。
助理检察官乔治在法院外表示，要控过失杀人罪需要很多证据支持，首先，安德森只是一拳击打，二是需要找到“企图”的因素，但这些都未在此案中发现。此外，检方无法控安德森姐姐的罪，因为她其实什么都没做。
检方的轻控罪早前曾引起社区的强烈不满，曾爆发多次示威。（图源：AsAmNews）
律师解读
为何会轻判？以免被告判无罪 以轻判换认罪
美国知名华人律师邓洪接受法制晚报看法新闻记者采访时表示，这一案件发生在纽约州，所以是按照当地州政府的刑罚来判罚。案件的举证责任在检察官。而在美国，90%以上的案子都会达成认罪协议。也就是如果对方愿意认罪，检察官和辩护律师达成协议。而在认罪协议过程中考虑到几个因素，其中包括嫌疑人有没有犯罪前科，以及案件当中的证人证据的情况如何，受害人的受伤程度如何等等。
邓洪表示，据媒体报道，本案中受害者与嫌疑人发生车祸，受害者下车拍照，嫌疑人发现拍照一气之下一拳打中受害者。受害者倒地死亡。而“一拳打死”的案件发生的几率并不是很多。检察官可能在举证方面有一定的困难，证明对方有意图致老人于死地。
此外，如果陪审员认为这是一起意外也可能会被认定为无罪。因此，在这种情况下，双方进行认罪协商。
安德森上庭结束后立即离开现场。 （图源：侨报）
邓洪表示，对于检察官来说，为了避免被判无罪，会选择以轻判的条件来换取被告的认罪。
美国纽约罗斯·李根律师事务所的孙澜涛律师接受法制晚报看法新闻记者采访时表示，美国刑法的量刑标准是以事件的性质，造成受害人死亡的诱因及对作案全过程的分析, 被告是否有正当防卫和合法自卫等减刑因素。如果只判收监半年，没有超过一年，说明是“刑事小过”。
孙澜涛称， 由此判断刑事小过是由皇后郡的刑事法庭受理的，未经州最高法院，所以在办案程序当中，没有最高法院那样严格细致，耗费大量时间取证。此外，由于刑事案件的审判门槛较高，如果做好辩护，很多案子的量刑都没有受害人预期得那么高。
被轻判后受害者家属还能怎样追责？ 可以索赔百万民事赔偿
邓洪表示，对原告，也就是受害人家属来说，除了刑事责任，还可以聘请民事诉讼律师，来追究被告的民事赔偿。而这种民事赔偿往往在被告认罪以后就更加容易了。
邓洪律师表示，民事赔偿可以上百万，但关键看对方是否有能力支付。
在美国这样类似的案例判罚多不多？疑罪从无原则 性质严重案件被轻判案例很多
孙澜涛告诉记者，经过成功辩护，本来性质很严重的案子被轻判，这样的案例很多，特别是在刑法案件中，体现了美国刑法“疑罪从无”的原则，从而防止了误判和冤判。判一个嫌犯有罪，必须百分之百地回答任何有可能提出的任何疑问。政府检察官和律师，必须能够完满回答任何合情合理的疑问，否则嫌犯无罪。这也是美国司法保证公正不错判的一个法宝。
（法制晚报记者 黎史翔）
