来源：东京新青年
本来以为江歌案在12月20日宣判那日就算画上了一个句号，虽然不是一个令人满意的结局，也没有给到江歌妈妈一个宽心的交代，可还是在法官宣读出判决有期徒刑20年的那一瞬间，被强行盖棺定论了，理由是：我们尊重日本的司法。
这句话，江歌妈妈在之后的记者见面会上也说了，一字一句是最后的尊重，对日本社会；最重的谢意，对一直以来关心江歌案的大家，感谢这一路以来的不离不弃。
可是，就在法庭宣判之后一个多小时之后，刘鑫在自己的微博中发了这样一篇长文：
标题：我是证人刘鑫！我不再沉默！（1）案发现场
想必很多人都点进去看了，因为大家可能也意识到了，案子宣判了，一切好像有了答案，但真相是什么？我们依然很模糊，而知道真相的江歌不能说话了，陈世峰要去蹲牢房了，只有刘鑫还能随意的发声（只要她想说），于是，“案发现场”这四个字，难道不是要来说“真相”的么？
抱着最后一点信任，等着作为当事人的你还原真相。结果点开以后，所谓的“案发现场”是从“案发之后”开始叙述的。
是我对中文的理解有什么问题么？你一篇千把字重点有加粗还有配图名为“案发现场”的文章，对所谓案发当时的陈述就一句话给带过了？？？
所以，意思是，在之前的长微博里把对案发现场该说的都说了是么？
这是今年8月30日，也就是刘鑫所谓“长微博”对案发现场的还原。
开篇罗列了几个要点，对案发当时刘鑫只强调了两点：一是我不记得了，二是我没有锁门。
之后长篇大论唠了很多和三叔（江歌）的家常，发了一堆微信聊天截图，然后好不容易讲到案发当天，当时的那个现场，那一段写的倒挺长。但是，相较于一个案件所需要的细节来说，这百十来字又是那么的少得可怜。
而且，可提取的有效信息又几乎没有，不是“看不清”就是“不知道”。这一点，在最后出庭作证的时候，算是保持了高度的“一致性”。
很多人说刘鑫是“选择性失忆”，这话不是没来由的，同是案发当时的情境，门外面的情况刘鑫一概说记不得了，但是对那句被警方录下来的“把门锁了，不要骂了”的细节，却记得一清二楚，没有“怎么”两个字是因为电话是话说到一半才接通的，自己说的是“闹”不是“骂”也记得很清楚。
但是，同一段录音中，可以清晰听到的门铃声和惨叫声，刘鑫却说“当时没注意”
8月30日的长微博里，你说你没有想到杀人犯是身边的人。
而12月20日的长微博里又说案发之后警察询问时自己重点强调了陈世峰……
写这篇的时候都没有翻翻自己之前是怎么写的么，如今重点强调陈世峰是想说明自己当时就有给到警方有效的参考，是警方迟迟不抓人是么。
对于案情，你刘鑫都说不出个一二三了，旁人更是无从获取任何真相和细节。
和案情相关的细节，全都含混带过；和案情无关的一个小细节，你说了两遍。
12月13日，你刘鑫出庭作证的时候，说了两遍“酒吧”。你大概是忘了自己8月30日长微博里自己写下了“居酒屋”三个字吧。
说了太多谎言自己都记不清了。
OK，这些都先放下不说，这篇名为“案发现场”的长微博，除了案发之后的情况，你依然没有真诚地道一句歉，依然和之前一样，诉说着自己的身不由己。
辩解着你妈妈那句“是她命短”，是被江歌妈妈逼的。
对这句话，我还想多说一句。退一万步讲，即使是江歌妈妈逼的，“是她命短”是一句能对痛失女儿的母亲说的人话么？？？
然后，跟江歌妈妈见面，也是网友逼的，因为影响到你的正常生活了。然后你想说我都见了，你们怎么还要伤害我，我忍不下了，要拿起法律的武器保护自己。
你说到做到，今天对于“你支持刘鑫起诉江歌妈妈江秋莲侵犯个人信息罪吗？”的投票，投了“支持”。
但是，这条微博没过多久就被删除了。
为什么要删除？这不就是你要拿起法律的武器保护自己的诉求么？
对于你的维权，网友也有话要说：
删除了那条后，你又发了这么一条委婉的“维权”。
刘鑫，维权不用底气不足，你有权利维护自己的权益，这一点，江歌妈妈也支持你。
当然，江歌妈妈说回国要向你对簿公堂，希望再次面对面的时候，你也不要怂。
你维你的权，不过，在维权之前，你是不是欠江歌妈妈一句真诚的道歉。
所谓道歉的正确方式，你刘鑫是不是永远都不懂？
免责声明：【若有内容来源于网络，版权归作者所有。若未能找到原始出处，望谅解。如原创作者看到，欢迎向本微信号联系，而后在后续文章中及时声明，多谢理解】
