美国总统川普在白宫签署对中国贸易制裁。（法新社）
贸易战没有赢家，问题只是谁输得更惨烈，这是所有经济学家都同意的不争事实。但中国的确长久以来，利用ＷＴＯ自由贸易规则的漏洞，以国家资本主义遂行不公平的贸易竞争；尤其让老美受不了的是，中国惯于窃取智慧财产，并常拿技术移转做为开放市场的交换条件。川普这回看来真的是铁了心，明知中国可能报复，但无论如何要压迫中国彻底改变长久以来仗势自己的庞大市场，在生意上不当欺压对手的流氓行径。
关键还是美中的整体国力实在差距太远，川普看透了中国毫无筹码，所谓打贸易战将无非只是摆摆样子，不敢玩真的。美国已经宣佈对中国每年销美约六百亿美元的货品课征廿五％的从价税，其对象包含航太、资讯与通信科技以及机械工业等，都是美国认定中国窃取关键技术的行业，也是中国意图产业升级而举国家之力扶持的高附加价值产业。全球许多先进国家在这些产业中竞争激烈，因此中国势必无力将关税压力转嫁给美国市场，而美国也不须担心供给链断链的问题；全世界没有几家公司有廿五％的利润，如此沉重的从价税，代表中国在这些关键产业，将面临被迫退出规模最大的美国市场。而且这些产业科技含量高，供应链相对复杂，贸易战一旦开打，中国为数众多依赖这些产业的上下游厂商，肯定受不了如此剧烈的瞬间冲击。
针对美国的关税攻势，中国也强硬回呛，立刻宣佈打算对美国部分进口商品加征十五％至廿五％的关税。但中国商务部所发佈貌似洋洋洒洒的清单中，仔细看全是农畜业产品和低附加价值的冶金材料，且第一阶段清单的中国自美年进口额还不到十亿美元，即使进入”进一步评估后”的第二阶段，年进口额也不过再增加区区廿亿美元，这比起美国提出的高达六百亿美元的高附加价值商品，中国到目前为止的反击力道，实在是十分虚弱。
当然中国可能会提出更多对美制裁的措施，许多论者也指出中国是全球第二大经济体，有足够实力迎战；新华社更声称”中国对最坏情况已有充分准备”，中国驻美大使也反呛”如果有人要玩硬的，我们也会奉陪，看谁撑得久”。目前最常被提及的中国反制手段包括制裁美国的飞机、手机、农产品、金融服务等，似乎美国也会抵挡不住中国的报复，但真的是这样吗？
最被认为将首当其冲的是美国航太业钜子波音公司。的确，波音每四架出厂的客机中，就有一架卖给中国。去年川普访中，北京宣佈订购三百架波音客机，总值达三百七十亿美元；波音更预估未来廿年，中国对其采购将高达一兆美元。的确中国只要改向欧洲的空中巴士下单，波音肯定会受不了。但问题是，中国经济要继续发展，对客机的需求只会增加，不会减少。全世界只有两家公司可以供应客机，不跟波音买，难道中国要完全依赖空中巴士吗？空中巴士又怎么可能有这么多产能来填补波音的空缺？更何况，波音很容易对中国实施反制裁，中国目前服役中的庞大波音机队，都需要依赖波音的原厂维修服务及零件供应；波音如果停止这些服务及供应，中国恐怕要面临立即的全国性飞安危机。
苹果是另一家最常被提到可能会遭殃的公司。中国已经是苹果手机的第一大市场，苹果对中国的依赖不言而喻。然而，苹果将一切制造都外包，而中国自己是苹果最大的外包生产基地。中国不买苹果手机，代表中国庞大的苹果供应链也会流失大量订单。而且苹果在美国雇用的员工数量，只是中国的苹果供应链总就业人口的零头；更别提苹果的利润高、现金储备庞大，相对地，中国的苹果供应商普遍须举债购置产能，才得以帮苹果打工赚取微薄利润。贸易战真的开打，哪一方损伤大、哪一方撑得久？其实高下立判。
至于农产品，一来占美国整体经济或就业人口的比例微不足道，再者中国从美国进口的农产品，价格要低于本土的农业生产；制裁美国的农产品，中国恐怕也讨不了便宜。金融服务更是中国需要美国，比美国需要中国多得多。中国最大的国营、民营企业都在美国上市；中国在全球并购企业、技术、房地产的雄心，都需要美国金融业的帮忙；更别提中国的达官显要在海外窝藏了天文数字的财产，其子女大量在美国就学就业，凡此种种中国都需要美国的金融服务。
其实中国对美国最有效的经济制裁，恐怕要仰赖民间力量，而不是靠政府的官方手段。贸易战开打，民族主义情绪必然席捲中国，可以想像诸多如麦当劳、可口可乐、迪士尼、通用汽车等在中国营运的美国知名品牌将首当其冲，其生意必然受到中国老百姓抵制。不过高亢的民族主义是把两面刃，一不小心就会烧回中共独裁政权自己。习近平是否敢放任民族主义延烧，是个很大的问号。
所以，面对来势汹汹的美国，中国最可能，也是最务实的应对措施，不是强硬迎战，而是理性地跟美国谈判。中国可以承诺更积极采购美国商品、大范围开放金融服务等行业、停止强迫美商技术移转，以及立法严抓智慧财产权的窃取等。
最后，也有论者指出，中国现在的确还不敢跟美国贸易开战，中国目前只能采取”高筑墙、广积粮、缓称王”的九字诀，韬光养晦，等十年后国力强压美国时再战。其实，美中两国之所以会有这么大的整体国力差距，根本问题在于截然不同的国家政治体制。独裁政权之下必然贪污横行，受保护的国家资本主义长期必然不敌真正自由市场的竞争力；中国如果不能彻底改变体制，不要说十年，可能永远都无法养成足以跟美欧日等强权，在经济或军事上决战的实力。
行文到最后，看到中国驻美大使崔天凯接受外媒访问的即时新闻。他表示”我们同意，中美贸易差距必须要减少，但这得从特定目标、产品着手。”这场中美贸易擂台大战，也许会比大家想像的更容易落幕。
